关于转基因的思考

反对转基因没有别的办法反对。
科学的阵营里自己推出的东西。
你用现有的科学是反驳不了的。
有害的东西按照当时出现时的科技水准，不是都能发现的。
自然这个系统按照自身规律运行了这么久。
人类拿个转基因来修改这个系统的运行，可能没问题，也可能有问题。
好比一个复杂的软件，在没有完全理解透彻的时候
做了一些修改，很可能会引发其他的ｂｕｇ。

但是修改的时候，只看修改的局部，当时怎么看都是没问题的。

科学使人类倒退的事例以前没有
以后可能会有。
现代科技的影响力越来越大了。
拿战争武器来说，以前的科技影响范围和现代科技影响范围简直不可同日而语。
越是这种时候越要更谨慎。
好比软件修改ｕｉ上的ｂｕｇ，无需太多测试，针对相关局部测试一般是足够的。
但是如果核心模块软件调优
至少应该整个软件全面测试足够的时间吧。
基因工程应该相当于核心模块调优了吧。
理论是也许确实没有问题。但是拿到大自然这个系统里，是不是也应该给足够长时间测试。
而不要匆匆交给用户使用（大规模推广食用）
毕竟现在没有到不用转基因就饿死的程度。

利益可以驱动一部分科学家，不可能是全部的。
这世界上就算没有高尚的人，总还是有的爱钱有的爱名，
不可能都收买了，科学界内部从来都不缺质疑的声音，完
全不需要外行们添乱。
所以如果你要质疑某个科学上的东西，你可以说他的不符
合科学规范，不被主流科学承认，数据有问题，实验设计
不严谨什么的。莫须有的怀疑论或者人身攻击都是没意义
的，逻辑上讲不通的。
一个人品有问题的科学家，如完全按照科学规范设计了试
验，用正确的方法分析了试验数据，他的结论可被他人重
现，基本没有同行质疑，那么这个结论难道就因为他人品
有问题就不可信了？
这个世界上的大多数民用科学研究都是企业支持的，没钱
的话拿什么搞研究，可是大家拿的不是一家的钱，互相拆
台的事情多的是，但是都是靠逻辑说话，不是靠莫须有的
"利益驱动"的怀疑论调。大家都这么搞，大半的科研都
可以被否定了。就算你没这心，事实上人类只能回到原始
社会去过日子了。

你说的这个都没问题，我说的也只是说
按照目前的科学理论逻辑转基因是不会有问题的。
但是不代表真的不会有问题。
目前大多的质疑都是担心转基因对系统造成的破坏而已。
做为转基因的研究者如果承认这种质疑，等于否认自己所从事的事业。
做为ｉｔ民工，还是拿ｉｔ民工最熟悉的来举例。
就是说做市场的同样可以质疑你这个ｂｕｇ修改的版本是否可以上市
他们依据的不是什么计算机科学的理论，只是依据以往的经验
经常会有软件工程师号称改完了不会出问题，但是最后发现严重问题的。
而且最终追索原因也许不是改动的部分出了问题。而是系统其他地方有ｂｕｇ
因为这个改动暴露了，但是如果不该，系统也能很好运行。
你不会认为现在科学可以对整个自然生态做完整性测试吧。
基因工程能做的测试和研究，也就是相当于他们拿个模块的工作。
也许这个模块很完美，但是我们不能预料大自然是不是有什么ｂｕｇ会被暴露。
当然从人类的进步来说，这种研究是必要的。
但是谨慎小心也没什么错，在群众中保留这种质疑，没什么坏处。
一种声音并不好。